‘All persons have the right to privacy and to intimacy.’
Art. 7.a, Human Dignity and Liberty, Basic Law – passed by the Knesset on 12 Adar 5752 (17th March 1992) and amended on 21 Adar, 5754 (9th March, 1994). Amended law published in Sefer Ha-Chukkim No. 1454 of the 27th Adar 5754 (10th March, 1994).
Nel 2004, con il caso ACRI vs. the Ministry of Interior, la Suprema Corte israeliana ha sancito il rango costituzionale del diritto alla privacy, come garantito dalla legge fondamentale ‘Human Dignity and Liberty’, del 1992. In quell’occasione, la medesima Corte, ha chiarito la posizione della disciplina giuridica inerente alla protezione dei dati personali, come rientrante in quella stessa, più ampia tutela.
Dal 1981 è in vigore, nello Stato di Israele, the Protection of Privacy Law, composta da 37 articoli, divisi in cinque capitoli: 1) Infringement of Privacy; 2) Protection of Privacy in Database; 3) Defences; 4) Imparting of Information or Data Items by Public Bodies; 5) Miscellaneous. Dalla sua entrata in vigore, la legge suddetta, è stata emendata nove volte – in modo da rinforzare la sua efficacia, in risposta ai progressi della transnazionale società dell’informazione.
Appaiono ormai chiari, nell’ordinamento israeliano, concetti quali ‘consenso informato’, per l’utilizzazione dei dati personali e ‘adeguatezza della protezione’, come previsto dalla normativa comunitaria. A proposito, tra il 2004 e il 2007, venne istituita la cd. Commissione Schoffmann, con il compito di valutare una riforma della materia giuridica israeliana, concernente la Privacy, prestando particolare attenzione alle disposizioni EU a riguardo. Venne, allora, dato risalto alla direttiva 95/46/EC, testo fondamentale a livello EU, per quanto riguarda la protezione dei dati personali.
Grande attenzione è stata data alla panoramica internazionale, sia per quanto riguarda spunti legislativi per un proficuo ammodernamento della materia, sia per quanto riguarda programmi di cooperazione internazionale inerenti alla stessa. Vengono in rilievo, il programma di ca. 1 milione di euro, siglato con l’Unione Europea – attivo dalla fine del 2008, e la conferenza internazionale su Privacy e la Protezione dei Dati Personali, del 2010 – ospitata dallo Stato di Israele, in Gerusalemme.
A norma dell’articolo 8, della legge 5741/1981, Protection of Privacy Law, i databases contenenti dati personali devono essere registrati, sia a livello pubblico che privato. Al fine della gestione di tali databases, il Ministro della Giustizia ha istituito un sistema centralizzato di controllo, in seno all’ILITA, autorità competente in materia di diritto dell’informazione e delle tecnologie – Israeli Law, Information and Technology Authority. La stessa ILITA, tuttavia, è di recente costituzione, disposta attraverso una serie coordinata di interventi normativi: the Electronic Signature Law, 5781-2001 (Certification Authorities Registrar); the Credit Data Services Law, 5782-2002 (Databases Registrar, Credit Data Services Registrar).
Infine, per quanto riguarda gli illeciti, sono previste sanzioni civili e/o penali – a norma dell’articolo 5, della l. 5741/1981, la pena detentiva può arrivare fino a cinque anni di reclusione. Nell’ambito della pubblicazione, viene fatto riferimento e rinvio alla legge sulla diffamazione, n. 5725 del 1965 – art. 3 l. 5741/1981. A prescindere dall’autore della pubblicazione, sono previste responsabilità in capo al gestore/possessore del database contenente i dati personali in questione – art. 17, l. cit. – e anche, nel caso di soggetti privati, qualora la diffusione di informazioni sia attuata attraverso mezzi di posta diretta.
11.03.2011
Caterina Pikiz G.
Showing posts with label UE. Show all posts
Showing posts with label UE. Show all posts
Friday, March 11, 2011
Sunday, February 27, 2011
RIVOLUZIONI, MONDO ARABO E BOOMERANG ECONOMICO
‘ECONOMICS OPIUM OF NATIONS’
‘LA VÉRITÉ NE PEUT ÊTRE CONTENUE DANS UN SEUL RÊVE'
PROVERBE ARABE
Si tratta dell’incertezza, della più amplia e profonda incertezza, dalla caduta dell’Impero ottomano. Si tratta di un terremoto che potrebbe, nel riassestamento, configurare un nuovo mondo, politico, sociale, religioso. Economico. Arabo. Una nuova proposta di panarabismo che, fin’ora, si riassume nel sovvertimento di precari equilibri. Una proposta mai realizzata, fin’ora, nella Storia, che non permette lungimiranti predizioni ma sì serie considerazioni, da tempo (troppo) sottaciute.
Tunisia, Algeria, Egitto, Giordania, Bahrein, Yemen, Libia, chiedono democraticamente benessere. Laddove ‘democraticamente’ sta per mezzo del potere popolare. E parrebbe legittimo. E parrebbe sacrosanto, ‘cristianamente’ e ‘islamicamente’ parlando. Peccato che la rivendicazione del minimo insindacabile dovuto, per la fedeltà allo Stato, sia una bandiera che, questa volta, non si adagia e nasconde dietro a una religione particolare ma, anzi, si fa forza e si universalizza in prima linea, oltre frontiera, a braccetto con principi cardine dell’economia più spicciola, da sempre.
Un’elevata percentuale del fabbisogno mondiale di oro nero, è sedata dalla mezzaluna araba: Algeria 2.5%, Libia 2.1%, Egitto 0.8%, Siria 0.5%, Iraq 2.8%, Kuwait 3.0%, UAE 3.3% e Arabia Saudita 11.6%. L’Europa ne dipende drammaticamente e l’Italia si fa modello, a proposito, con una dipendenza petrolifera dalla Libia pari al 23% della richiesta nazionale. Senza contare le importanti partecipazioni libiche in enti chiave dell’economia italiana, quali Unicredit, Finmeccanica o Juventus.
Ci si chiede, allora, quali siano le conseguenze che avanzeranno da quest’ultima, imponente, catastrofe politica. Quali conseguenze sociali, ma soprattutto economiche - quali conseguenze per il PIL dei Paesi della produzione, ma soprattutto per quello dei consumatori. Complicata prognosi e dolorosa diagnosi. Il 25 febbraio scorso, l’Organizzazione Internazionale dell’Energia ha organizzato un incontro di ben ottantasette delegati di Governo appartenenti a Paesi membri del Forum Energetico Internazionale. L’Organizzazione per la Cooperazione e lo Sviluppo Economico (OECD), per ammortizzare i colpi, tende una mano alle restie India e Cina consapevoli, queste ultime, di ricoprire un ruolo sempre più cruciale nello scacchiere internazionale.
‘Chi di economia ferisce, di economia perisce!’, sembrerebbe il caso di affermare. E infatti, proprio Paesi che hanno permesso il fiorire del benessere ‘occidentale’, oggi lo rivendicano, oggi lo richiedono a gran voce per sé. E se filo-occidentalmente parlando è impensabile dargli torto, egoisticamente, umanamente parlando, le risorse non sono illimitate: se il progresso equivale a crescita, se l’Occidente continuasse a profetizzare progresso come sinonimo di crescita e di consumo, avrebbe già perso.
Ma se può apparire semplice, a primo sguardo, un cambio di rotta nelle politiche economiche, come del resto molti prospettano per la stessa EU e auspicano, la Storia e i fatti denunciano il contrario. Come non ricordare, per esempio, la stessa rivoluzione industriale; come non ricordare il sorpasso di Germania e di Stati Uniti, novizie, all’inesorabile momento di innovazione tecnica, ossia, alla necessità di conversione delle macchine di produzione in nuove, più sofisticate che avevano portato all’apice proprio la pioniera Gran Bretagna. La strada in salita, i cambiamenti necessari. Si riparte da dove ci eravamo lasciati.
Appunti mediterranei di Caterina Pikiz G. cpikizgattinoni@live.fr
The Devil’s Advocate for The Post Internazionale
Roma, 27 febbraio 2011
‘LA VÉRITÉ NE PEUT ÊTRE CONTENUE DANS UN SEUL RÊVE'
PROVERBE ARABE
Si tratta dell’incertezza, della più amplia e profonda incertezza, dalla caduta dell’Impero ottomano. Si tratta di un terremoto che potrebbe, nel riassestamento, configurare un nuovo mondo, politico, sociale, religioso. Economico. Arabo. Una nuova proposta di panarabismo che, fin’ora, si riassume nel sovvertimento di precari equilibri. Una proposta mai realizzata, fin’ora, nella Storia, che non permette lungimiranti predizioni ma sì serie considerazioni, da tempo (troppo) sottaciute.
Tunisia, Algeria, Egitto, Giordania, Bahrein, Yemen, Libia, chiedono democraticamente benessere. Laddove ‘democraticamente’ sta per mezzo del potere popolare. E parrebbe legittimo. E parrebbe sacrosanto, ‘cristianamente’ e ‘islamicamente’ parlando. Peccato che la rivendicazione del minimo insindacabile dovuto, per la fedeltà allo Stato, sia una bandiera che, questa volta, non si adagia e nasconde dietro a una religione particolare ma, anzi, si fa forza e si universalizza in prima linea, oltre frontiera, a braccetto con principi cardine dell’economia più spicciola, da sempre.
Un’elevata percentuale del fabbisogno mondiale di oro nero, è sedata dalla mezzaluna araba: Algeria 2.5%, Libia 2.1%, Egitto 0.8%, Siria 0.5%, Iraq 2.8%, Kuwait 3.0%, UAE 3.3% e Arabia Saudita 11.6%. L’Europa ne dipende drammaticamente e l’Italia si fa modello, a proposito, con una dipendenza petrolifera dalla Libia pari al 23% della richiesta nazionale. Senza contare le importanti partecipazioni libiche in enti chiave dell’economia italiana, quali Unicredit, Finmeccanica o Juventus.
Ci si chiede, allora, quali siano le conseguenze che avanzeranno da quest’ultima, imponente, catastrofe politica. Quali conseguenze sociali, ma soprattutto economiche - quali conseguenze per il PIL dei Paesi della produzione, ma soprattutto per quello dei consumatori. Complicata prognosi e dolorosa diagnosi. Il 25 febbraio scorso, l’Organizzazione Internazionale dell’Energia ha organizzato un incontro di ben ottantasette delegati di Governo appartenenti a Paesi membri del Forum Energetico Internazionale. L’Organizzazione per la Cooperazione e lo Sviluppo Economico (OECD), per ammortizzare i colpi, tende una mano alle restie India e Cina consapevoli, queste ultime, di ricoprire un ruolo sempre più cruciale nello scacchiere internazionale.
‘Chi di economia ferisce, di economia perisce!’, sembrerebbe il caso di affermare. E infatti, proprio Paesi che hanno permesso il fiorire del benessere ‘occidentale’, oggi lo rivendicano, oggi lo richiedono a gran voce per sé. E se filo-occidentalmente parlando è impensabile dargli torto, egoisticamente, umanamente parlando, le risorse non sono illimitate: se il progresso equivale a crescita, se l’Occidente continuasse a profetizzare progresso come sinonimo di crescita e di consumo, avrebbe già perso.
Ma se può apparire semplice, a primo sguardo, un cambio di rotta nelle politiche economiche, come del resto molti prospettano per la stessa EU e auspicano, la Storia e i fatti denunciano il contrario. Come non ricordare, per esempio, la stessa rivoluzione industriale; come non ricordare il sorpasso di Germania e di Stati Uniti, novizie, all’inesorabile momento di innovazione tecnica, ossia, alla necessità di conversione delle macchine di produzione in nuove, più sofisticate che avevano portato all’apice proprio la pioniera Gran Bretagna. La strada in salita, i cambiamenti necessari. Si riparte da dove ci eravamo lasciati.
Appunti mediterranei di Caterina Pikiz G. cpikizgattinoni@live.fr
The Devil’s Advocate for The Post Internazionale
Roma, 27 febbraio 2011
Saturday, August 1, 2009
Bucureşti
Green eyes and many stories
Gone in the future...
Keep me in your secrets
Keep me in your pain
Keep me in your love!
Dirty, old streets not ready yet
To be perfect
Not ready yet for full prosperity...
Lier!
No one single vampire was waiting to kill us.
Silent EDEN
Red valley
...of passions...
Tuesday, April 17, 2007
ITALY FACING INTERNATIONAL MIGRATION
Italy has been a country of immigrants since the early 1970s. Countries with a longer history of immigration, such as France and Germany, responded to the international petrol crisis of 1973/74 by gradually closing their borders, thus changing the international migration roots.
Spain, Italy, Greece and Portugal became the new destinations for economic immigrants and asylum seekers, principally coming from Africa and East Europe.
The number of immigrants has never stopped increasing in the Mediterranean area, but new policies to control and manage the situation were introduced only in the early 1990s, under pressure from the EU.
When the first industrial revolution began in the UK, gradually exporting new forms of economic and politic systems and social styles of life throughout Europe, Italy was still looking for a state of unity. At the time de facto Italy did not exist, it was divided into many kingdoms and different economic systems. The north was experiencing slow industrial growth since the time of the second industrial revolution, aided by the exploitation of natural resources in the Alps in the form of hydro-electrical power. On the other hand, in the south nothing had changed since the First World War: agriculture was still the most important sector. Furthermore, the south had one of the highest illiteracy rates in Europe. Both these situations forced many Italians to look for a new life outside the peninsula. Many migrated to France or Benelux to work in the mines but many left the continent altogether and migrated to the Americas, where they thought they would find a better life.
The quick changes in the 1970s were first of all a shock to the system. Even today the Governments have failed to familiarize themselves with the situation and find adequate solutions. The immigration policies, developed in the last twenty years, were designed to defend the country and are characterized by rigidity and intolerance. It is now evident that these methods have produced the inverse effects. There has been an increase in clandestine immigration while integration has become more difficult, that is to say, the sane construction of a multicultural society. While illegal immigration has increased, asylum seekers face big problems in seeing their basic rights recognised. Italy prefers to deny the problems instead of recognizing them and making the reforms needed.
Migration has existed since human beings have populated the Earth. It is possible to categorize this phenomena in different ways, but the issue is always the same: Migration is natural. The real difficulties have arisen due to globalization, which requires new forms of power management and for what the EU concerns, the familiarization with new tools and politics. There are sixty-five millions legal immigrants in Europe, and more than eight million illegal immigrants. The UN demographic prospectus for the continent shows that without them by 2050 the population of Europe will decrease by 119 million. This means that immigrants represent 44% of demographic growth and both the Italian and European economic systems need them.
To manage the flows, the first step should be to reduce clandestine immigration, and this is only possible by removing the barriers many immigrants face when trying to enter a country officially. Today many immigrants prefer the illegal way because it is easier! Moreover we have to pay more attention to cultural and social integration, which should be recognised as priorities and encouraged with economic funds, social activities, communication and research. France, for example, has shown us how non-integration can be a problem for the entire nation. However, Italy, after few decades of immigration, still has a chance to prevent possible future conflicts. And it is a priority. It is necessary to reform the centres for immigrants (CPTA), with cooperation between the Ministry of Social Affairs and the Ministry for Work (it cannot only be a concern of the Ministry of Interior, as is the current practice). Moreover, it is important to control and fight illegal work in general, which is largely diffused in the country. We should also reform some EU politics, because we all need something more than just general guidelines: we have to create some EU-points; structures to manage migration, outside European territories. They should furnish information to extra-communitarian people with intentions to enter Europe, receive annual labour supply from the different EU countries and organise the immigration flow.
CATERINA PIKIZ (GATTINONI)
caterinapikiz@yahoo.it
Spain, Italy, Greece and Portugal became the new destinations for economic immigrants and asylum seekers, principally coming from Africa and East Europe.
The number of immigrants has never stopped increasing in the Mediterranean area, but new policies to control and manage the situation were introduced only in the early 1990s, under pressure from the EU.
When the first industrial revolution began in the UK, gradually exporting new forms of economic and politic systems and social styles of life throughout Europe, Italy was still looking for a state of unity. At the time de facto Italy did not exist, it was divided into many kingdoms and different economic systems. The north was experiencing slow industrial growth since the time of the second industrial revolution, aided by the exploitation of natural resources in the Alps in the form of hydro-electrical power. On the other hand, in the south nothing had changed since the First World War: agriculture was still the most important sector. Furthermore, the south had one of the highest illiteracy rates in Europe. Both these situations forced many Italians to look for a new life outside the peninsula. Many migrated to France or Benelux to work in the mines but many left the continent altogether and migrated to the Americas, where they thought they would find a better life.
The quick changes in the 1970s were first of all a shock to the system. Even today the Governments have failed to familiarize themselves with the situation and find adequate solutions. The immigration policies, developed in the last twenty years, were designed to defend the country and are characterized by rigidity and intolerance. It is now evident that these methods have produced the inverse effects. There has been an increase in clandestine immigration while integration has become more difficult, that is to say, the sane construction of a multicultural society. While illegal immigration has increased, asylum seekers face big problems in seeing their basic rights recognised. Italy prefers to deny the problems instead of recognizing them and making the reforms needed.
Migration has existed since human beings have populated the Earth. It is possible to categorize this phenomena in different ways, but the issue is always the same: Migration is natural. The real difficulties have arisen due to globalization, which requires new forms of power management and for what the EU concerns, the familiarization with new tools and politics. There are sixty-five millions legal immigrants in Europe, and more than eight million illegal immigrants. The UN demographic prospectus for the continent shows that without them by 2050 the population of Europe will decrease by 119 million. This means that immigrants represent 44% of demographic growth and both the Italian and European economic systems need them.
To manage the flows, the first step should be to reduce clandestine immigration, and this is only possible by removing the barriers many immigrants face when trying to enter a country officially. Today many immigrants prefer the illegal way because it is easier! Moreover we have to pay more attention to cultural and social integration, which should be recognised as priorities and encouraged with economic funds, social activities, communication and research. France, for example, has shown us how non-integration can be a problem for the entire nation. However, Italy, after few decades of immigration, still has a chance to prevent possible future conflicts. And it is a priority. It is necessary to reform the centres for immigrants (CPTA), with cooperation between the Ministry of Social Affairs and the Ministry for Work (it cannot only be a concern of the Ministry of Interior, as is the current practice). Moreover, it is important to control and fight illegal work in general, which is largely diffused in the country. We should also reform some EU politics, because we all need something more than just general guidelines: we have to create some EU-points; structures to manage migration, outside European territories. They should furnish information to extra-communitarian people with intentions to enter Europe, receive annual labour supply from the different EU countries and organise the immigration flow.
CATERINA PIKIZ (GATTINONI)
caterinapikiz@yahoo.it
Subscribe to:
Posts (Atom)